NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 980

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und NVIDIA GeForce GTX 980 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1216 MHz
  • 1757.6x mehr Texturfüllrate: 253.1 GTexel/s vs 144 billion / sec
  • 2.4x mehr Leitungssysteme: 4864 vs 2048
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 250x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
  • Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20394 vs 11112
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 989 vs 791
  • 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109075 vs 34898
  • 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 110.006
  • 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 1348.307
  • 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 9.194
  • 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 37.443
  • 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 477.015
  • 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 9566
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3690
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3335
  • 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 9566
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3690
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3335
  • 5.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 474
Spezifikationen
Startdatum 1 Dec 2020 vs 19 September 2014
Boost-Taktfrequenz 1665 MHz vs 1216 MHz
Texturfüllrate 253.1 GTexel/s vs 144 billion / sec
Leitungssysteme 4864 vs 2048
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 20394 vs 11112
PassMark - G2D Mark 989 vs 791
Geekbench - OpenCL 109075 vs 34898
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 323.141 vs 110.006
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4756.579 vs 1348.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 35.311 vs 9.194
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 150.943 vs 37.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1474.189 vs 477.015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 vs 9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 vs 9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2671 vs 474

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980

  • Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 165 Watt vs 200 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 165 Watt vs 200 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
20394
11112
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
989
791
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
109075
34898
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
323.141
110.006
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4756.579
1348.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.311
9.194
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
150.943
37.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1474.189
477.015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
27478
9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
27478
9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2671
474
Name NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce GTX 980
PassMark - G3D Mark 20394 11112
PassMark - G2D Mark 989 791
Geekbench - OpenCL 109075 34898
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 323.141 110.006
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4756.579 1348.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 35.311 9.194
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 150.943 37.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1474.189 477.015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2671 474

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce GTX 980

Essenzielles

Architektur Ampere Maxwell 2.0
Codename GA104 GM204
Startdatum 1 Dec 2020 19 September 2014
Einführungspreis (MSRP) $399 $549
Platz in der Leistungsbewertung 104 379
Typ Desktop Desktop
Jetzt kaufen $605.06
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 21.18

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1665 MHz 1216 MHz
Kerntaktfrequenz 1410 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 253.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 16.20 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 16.20 TFLOPS
Leitungssysteme 4864 2048
Pixel fill rate 133.2 GPixel/s
Texturfüllrate 253.1 GTexel/s 144 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt 165 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 5,200 million
CUDA-Kerne 2048
Gleitkomma-Leistung 4,981 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 242 mm (9.5 inches) 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt 500 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 12-pin 2x 6-pins
Breite 112 mm (4.4 inches)
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
SLI-Optionen 1

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 224 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
BatteryBoost
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Surround