NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 980
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und NVIDIA GeForce GTX 980 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1216 MHz
- 1757.6x mehr Texturfüllrate: 253.1 GTexel/s vs 144 billion / sec
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 4864 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 250x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20394 vs 11112
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 989 vs 791
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109075 vs 34898
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 110.006
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 1348.307
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 9.194
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 37.443
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 477.015
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 9566
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3690
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3335
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 9566
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3690
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3335
- 5.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 474
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Dec 2020 vs 19 September 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz vs 1216 MHz |
Texturfüllrate | 253.1 GTexel/s vs 144 billion / sec |
Leitungssysteme | 4864 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 20394 vs 11112 |
PassMark - G2D Mark | 989 vs 791 |
Geekbench - OpenCL | 109075 vs 34898 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 vs 110.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 vs 1348.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 vs 9.194 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 vs 37.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 vs 477.015 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 vs 474 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980
- Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 165 Watt vs 200 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 980 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20394 | 11112 |
PassMark - G2D Mark | 989 | 791 |
Geekbench - OpenCL | 109075 | 34898 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | 110.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | 1348.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 9.194 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | 37.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | 477.015 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 | 474 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 980 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Maxwell 2.0 |
Codename | GA104 | GM204 |
Startdatum | 1 Dec 2020 | 19 September 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $549 |
Platz in der Leistungsbewertung | 104 | 379 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $605.06 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 21.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 1216 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4864 | 2048 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 253.1 GTexel/s | 144 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 165 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 5,200 million |
CUDA-Kerne | 2048 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,981 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | 10.5" (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | 500 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 2x 6-pins |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 224 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround |