NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA Quadro P4000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3070 и NVIDIA Quadro P4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3070

NVIDIA Quadro P4000

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3070

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
Частота ядра примерно на 25% больше: 1500 MHz vs 1202 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 1725 MHz vs 1480 MHz
Скорость текстурирования в 1914.4 раз(а) больше: 317.4 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 5888 vs 1792
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 16 nm
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 93% больше: 22253 vs 11545
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 999 vs 795
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 123479 vs 42289
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3 раз(а) больше: 453.922 vs 152.325
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 5803.174 vs 1590.392
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 40.757 vs 11.365
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4 раз(а) больше: 182.055 vs 45.977
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 1664.554 vs 751.626
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 31716 vs 15267
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 13566 vs 3714
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.5 раз(а) больше: 31930 vs 3358
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 31716 vs 15267
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 13566 vs 3714
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.5 раз(а) больше: 31930 vs 3358
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.8 раз(а) больше: 3163 vs 1115

Характеристики
Дата выпуска	1 Sep 2020 vs 6 February 2017
Частота ядра	1500 MHz vs 1202 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1725 MHz vs 1480 MHz
Скорость текстурирования	317.4 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	5888 vs 1792
Технологический процесс	8 nm vs 16 nm
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	22253 vs 11545
PassMark - G2D Mark	999 vs 795
Geekbench - OpenCL	123479 vs 42289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	453.922 vs 152.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	5803.174 vs 1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	40.757 vs 11.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	182.055 vs 45.977
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1664.554 vs 751.626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	31716 vs 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	13566 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	31930 vs 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	31716 vs 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	13566 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	31930 vs 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3163 vs 1115

Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000

В 2.2 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 220 Watt
Частота памяти в 4.3 раз(а) больше: 7604 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Энергопотребление (TDP)	100 Watt vs 220 Watt
Частота памяти	7604 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

22253

11545

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

999

795

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

123479

42289

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

453.922

152.325

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5803.174

1590.392

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

40.757

11.365

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

182.055

45.977

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1664.554

751.626

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

31716

15267

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

13566

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

31930

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

31716

15267

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

13566

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

31930

3358

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3163

1115

Название	NVIDIA GeForce RTX 3070	NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G3D Mark	22253	11545
PassMark - G2D Mark	999	795
Geekbench - OpenCL	123479	42289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	453.922	152.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	5803.174	1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	40.757	11.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	182.055	45.977
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1664.554	751.626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	31716	15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	13566	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	31930	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	31716	15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	13566	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	31930	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3163	1115

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce RTX 3070	NVIDIA Quadro P4000
Общая информация
Архитектура	Ampere	Pascal
Кодовое имя	GA104	GP104
Дата выпуска	1 Sep 2020	6 February 2017
Цена на дату первого выпуска	$499	$815
Место в рейтинге	44	287
Тип	Desktop	Workstation
Цена сейчас		$799.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		17.17
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1725 MHz	1480 MHz
Частота ядра	1500 MHz	1202 MHz
Технологический процесс	8 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	317.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.31 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	20.31 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	5888	1792
Pixel fill rate	165.6 GPixel/s
Скорость текстурирования	317.4 GTexel/s	165.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	220 Watt	100 Watt
Количество транзисторов	17400 million	7,200 million
Производительность с плавающей точкой		5,304 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	4x DisplayPort
Display Port		1.4
Совместимость, размеры, требования
Форм-фактор	Dual-slot
Высота	112 mm (4.4 inches)
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	242 mm, 9.5 inches	241 mm
Рекомендованный блок питания	550 Watt
Дополнительные разъемы питания	1x 12-pin	1x 6-pin
Ширина	112 mm, 4.4 inches
Поддержка API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7	5.1
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	8 GB
Пропускная способность памяти	448.0 GB/s	192 GB / s
Ширина шины памяти	256 bit	256 Bit
Частота памяти	1750 MHz, 14 Gbps effective	7604 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus