NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA Quadro P4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 und NVIDIA Quadro P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1202 MHz
  • Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1480 MHz
  • 1914.4x mehr Texturfüllrate: 317.4 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 5888 vs 1792
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
  • Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22253 vs 11545
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 999 vs 795
  • 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 123479 vs 42289
  • 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 453.922 vs 152.325
  • 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5803.174 vs 1590.392
  • 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.757 vs 11.365
  • 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 182.055 vs 45.977
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1664.554 vs 751.626
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 vs 15267
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 vs 3714
  • 9.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 vs 3358
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 vs 15267
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 vs 3714
  • 9.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 vs 3358
  • 2.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3163 vs 1115
Spezifikationen
Startdatum 1 Sep 2020 vs 6 February 2017
Kerntaktfrequenz 1500 MHz vs 1202 MHz
Boost-Taktfrequenz 1725 MHz vs 1480 MHz
Texturfüllrate 317.4 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
Leitungssysteme 5888 vs 1792
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 16 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 22253 vs 11545
PassMark - G2D Mark 999 vs 795
Geekbench - OpenCL 123479 vs 42289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 453.922 vs 152.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5803.174 vs 1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 40.757 vs 11.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 182.055 vs 45.977
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1664.554 vs 751.626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 31716 vs 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 13566 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 31930 vs 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 31716 vs 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 13566 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 31930 vs 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3163 vs 1115

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000

  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 220 Watt
  • 4.3x mehr Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 220 Watt
Speichertaktfrequenz 7604 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
22253
11545
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
999
795
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
123479
42289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
453.922
152.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5803.174
1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
40.757
11.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
182.055
45.977
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1664.554
751.626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
31716
15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
13566
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
31930
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
31716
15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
13566
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
31930
3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3163
1115
Name NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G3D Mark 22253 11545
PassMark - G2D Mark 999 795
Geekbench - OpenCL 123479 42289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 453.922 152.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5803.174 1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 40.757 11.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 182.055 45.977
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1664.554 751.626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 31716 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 13566 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 31930 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 31716 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 13566 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 31930 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3163 1115

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Quadro P4000

Essenzielles

Architektur Ampere Pascal
Codename GA104 GP104
Startdatum 1 Sep 2020 6 February 2017
Einführungspreis (MSRP) $499 $815
Platz in der Leistungsbewertung 44 287
Typ Desktop Workstation
Jetzt kaufen $799.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.17

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1725 MHz 1480 MHz
Kerntaktfrequenz 1500 MHz 1202 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 317.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 20.31 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 20.31 TFLOPS
Leitungssysteme 5888 1792
Pixel fill rate 165.6 GPixel/s
Texturfüllrate 317.4 GTexel/s 165.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 220 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 7,200 million
Gleitkomma-Leistung 5,304 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a 4x DisplayPort
Display Port 1.4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Höhe 112 mm (4.4 inches)
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 242 mm, 9.5 inches 241 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 12-pin 1x 6-pin
Breite 112 mm, 4.4 inches

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.7 5.1
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 448.0 GB/s 192 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz, 14 Gbps effective 7604 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus