NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA Quadro P4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3070 e NVIDIA Quadro P4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1202 MHz
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1480 MHz
- 1914.4x mais taxa de preenchimento de textura: 317.4 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- 3.3x mais pipelines: 5888 vs 1792
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
- Cerca de 93% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 22253 vs 11545
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 999 vs 795
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 123479 vs 42289
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 453.922 vs 152.325
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5803.174 vs 1590.392
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.757 vs 11.365
- 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 182.055 vs 45.977
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1664.554 vs 751.626
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 vs 15267
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 vs 3714
- 9.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 vs 3358
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 vs 15267
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 vs 3714
- 9.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 vs 3358
- 2.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3163 vs 1115
Especificações | |
Data de lançamento | 1 Sep 2020 vs 6 February 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1202 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz vs 1480 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 317.4 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
Pipelines | 5888 vs 1792 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22253 vs 11545 |
PassMark - G2D Mark | 999 vs 795 |
Geekbench - OpenCL | 123479 vs 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 vs 152.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 vs 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 vs 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 vs 45.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 vs 751.626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 vs 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 vs 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3163 vs 1115 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4000
- 2.2x menor consumo de energia: 100 Watt vs 220 Watt
- 4.3x mais velocidade do clock da memória: 7604 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 220 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7604 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3070 | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22253 | 11545 |
PassMark - G2D Mark | 999 | 795 |
Geekbench - OpenCL | 123479 | 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | 152.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | 45.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | 751.626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3163 | 1115 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3070 | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Pascal |
Nome de código | GA104 | GP104 |
Data de lançamento | 1 Sep 2020 | 6 February 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | $815 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 44 | 287 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço agora | $799.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.17 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz | 1480 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1202 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS | |
Pipelines | 5888 | 1792 |
Pixel fill rate | 165.6 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 317.4 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,304 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 112 mm (4.4 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | 241 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 192 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7604 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |