NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA Quadro P4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3070 y NVIDIA Quadro P4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1500 MHz vs 1202 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1725 MHz vs 1480 MHz
• 1914.4 veces más la tasa de llenado de textura: 317.4 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
• 3.3 veces más pipelines: 5888 vs 1792
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
• Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22253 vs 11545
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 999 vs 795
• 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 123479 vs 42289
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 453.922 vs 152.325
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5803.174 vs 1590.392
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.757 vs 11.365
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 182.055 vs 45.977
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1664.554 vs 751.626
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 vs 15267
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 vs 3714
• 9.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 vs 3358
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 vs 15267
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 vs 3714
• 9.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 vs 3358
• 2.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3163 vs 1115

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000

• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 220 Watt
• 4.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 7604 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	22253 11545
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	999 795
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	123479 42289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	453.922 152.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5803.174 1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.757 11.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	182.055 45.977
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1664.554 751.626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	31716 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	13566 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	31930 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	31716 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	13566 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	31930 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3163 1115

Comparar especificaciones