NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3090 и NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3090

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 6% больше: 1395 MHz vs 1312 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1695 MHz vs 1530 MHz
• Скорость текстурирования в 1268.2 раз(а) больше: 556.0 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 10496 vs 5120
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 24 GB vs 16 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 64% больше: 26668 vs 16235
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 1060 vs 406
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 191142 vs 176660
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 38% больше: 690.619 vs 500.053
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 7585.258 vs 7209.392
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 50% больше: 62.614 vs 41.826
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 209.424 vs 73.167
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 95% больше: 2441.384 vs 1253.829
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 33398 vs 16337
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 33398 vs 16337

Причины выбрать NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

• Примерно на 40% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 350 Watt
• Частота памяти на 44% больше: 1752 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	26668 16235
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1060 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	191142 176660
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	690.619 500.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7585.258 7209.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.614 41.826
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	209.424 73.167
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2441.384 1253.829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	33398 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	33398 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3360

Сравнение характеристик