NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3090 und NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1312 MHz
• Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1530 MHz
• 1268.2x mehr Texturfüllrate: 556.0 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
• 2.1x mehr Leitungssysteme: 10496 vs 5120
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
• Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26668 vs 16235
• 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1060 vs 406
• Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 191142 vs 176660
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 vs 500.053
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 7209.392
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 62.614 vs 41.826
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 vs 73.167
• Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1253.829
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 16337
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 16337

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

• Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 350 Watt
• Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 1752 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	26668 16235
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1060 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	191142 176660
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	690.619 500.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7585.258 7209.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.614 41.826
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	209.424 73.167
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2441.384 1253.829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	33398 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	33398 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3360

Vergleichen Sie Spezifikationen