NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3090 y NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1395 MHz vs 1312 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1695 MHz vs 1530 MHz
• 1268.2 veces más la tasa de llenado de textura: 556.0 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
• 2.1 veces más pipelines: 10496 vs 5120
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
• Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26668 vs 16235
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1060 vs 406
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191142 vs 176660
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 vs 500.053
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 7209.392
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 62.614 vs 41.826
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 vs 73.167
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1253.829
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 16337
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 16337

Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

• Consumo de energía típico 40% más bajo: 250 Watt vs 350 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 1752 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	26668 16235
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1060 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	191142 176660
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	690.619 500.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7585.258 7209.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.614 41.826
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	209.424 73.167
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2441.384 1253.829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	33398 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	33398 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3360

Comparar especificaciones