NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM и NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 17% больше: 1515 MHz vs 1290 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1755 MHz vs 1468 MHz
- Скорость текстурирования в 538.1 раз(а) больше: 126.4 GTexel/s vs 234.9 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 16 nm
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 130 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 965 vs 735
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 12051 vs 11533
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 33% больше: 60907 vs 45938
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 4% больше: 6242 vs 6008
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 Jan 2022 vs 27 June 2017 |
Частота ядра | 1515 MHz vs 1290 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz vs 1468 MHz |
Скорость текстурирования | 126.4 GTexel/s vs 234.9 GTexel / s |
Технологический процесс | 8 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 965 vs 735 |
PassMark - G3D Mark | 12051 vs 11533 |
Geekbench - OpenCL | 60907 vs 45938 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6242 vs 6008 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
- Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 2560 vs 2304
- Частота памяти в 5.7 раз(а) больше: 10008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 2304 |
Частота памяти | 10008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 965 | 735 |
PassMark - G3D Mark | 12051 | 11533 |
Geekbench - OpenCL | 60907 | 45938 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6242 | 6008 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2522.737 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17105 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5581 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17105 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5581 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Pascal |
Кодовое имя | GA106 | GP104 |
Дата выпуска | 4 Jan 2022 | 27 June 2017 |
Место в рейтинге | 181 | 180 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz | 1468 MHz |
Частота ядра | 1515 MHz | 1290 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2560 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 126.4 GTexel/s | 234.9 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 12000 million | 7,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 7,516 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 242 mm, 9.5 inches | |
Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
Ширина | 112 mm, 4.4 inches | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 224.0 GB/s | 320.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 10008 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |