NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs AMD Radeon RX 6800M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile и AMD Radeon RX 6800M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
- Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 4608 vs 2560
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 7 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 115 Watt vs 230 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 763 vs 544
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 19552 vs 13256
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 107349 vs 88030
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 11% больше: 12488 vs 11254
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 4608 vs 2560 |
Технологический процесс | 4 nm vs 7 nm |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 230 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 763 vs 544 |
PassMark - G3D Mark | 19552 vs 13256 |
Geekbench - OpenCL | 107349 vs 88030 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12488 vs 11254 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 6800M
- Частота ядра примерно на 66% больше: 2321 MHz vs 1395 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 52% больше: 2581 MHz vs 1695 MHz
- Скорость текстурирования на 69% больше: 413.0 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
Частота ядра | 2321 MHz vs 1395 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2581 MHz vs 1695 MHz |
Скорость текстурирования | 413.0 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6800M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | AMD Radeon RX 6800M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 763 | 544 |
PassMark - G3D Mark | 19552 | 13256 |
Geekbench - OpenCL | 107349 | 88030 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12488 | 11254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 319.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | AMD Radeon RX 6800M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Кодовое имя | AD106 | Navi 22 |
Дата выпуска | 2023 | 2021 |
Место в рейтинге | 79 | 78 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz | 2581 MHz |
Частота ядра | 1395 MHz | 2321 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 244.1 GFLOPS (1:64) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.62 TFLOPS (1:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.62 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 4608 | 2560 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 244.1 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
Количество конвейеров Compute | 40 | |
Количество транзисторов | 17200 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 256.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 192 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |