NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs AMD Radeon RX 6800M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile y AMD Radeon RX 6800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
- Alrededor de 80% pipelines más altos: 4608 vs 2560
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 7 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 230 Watt
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 757 vs 545
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19616 vs 13280
- Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 107702 vs 87363
- Alrededor de 11% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 12488 vs 11254
Especificaciones | |
Pipelines | 4608 vs 2560 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 7 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 230 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 757 vs 545 |
PassMark - G3D Mark | 19616 vs 13280 |
Geekbench - OpenCL | 107702 vs 87363 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12488 vs 11254 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800M
- Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 2321 MHz vs 1395 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 52% más alto: 2581 MHz vs 1695 MHz
- Tasa de llenado de textura 69% más alta: 413.0 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
Velocidad de reloj del núcleo | 2321 MHz vs 1395 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2581 MHz vs 1695 MHz |
Tasa de llenado de textura | 413.0 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6800M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | AMD Radeon RX 6800M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 757 | 545 |
PassMark - G3D Mark | 19616 | 13280 |
Geekbench - OpenCL | 107702 | 87363 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12488 | 11254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 319.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | AMD Radeon RX 6800M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nombre clave | AD106 | Navi 22 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 79 | 78 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 2581 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 2321 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 244.1 GFLOPS (1:64) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.62 TFLOPS (1:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.62 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 4608 | 2560 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 244.1 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
Unidades de Compute | 40 | |
Número de transistores | 17200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |