NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs NVIDIA RTX A2000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile и NVIDIA RTX A2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 1395 MHz vs 562 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 41% больше: 1695 MHz vs 1200 MHz
- Скорость текстурирования на 96% больше: 244.1 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 38% больше: 4608 vs 3328
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 8 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти на 33% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 19586 vs 13585
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 49% больше: 109087 vs 73337
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2 раз(а) больше: 2701 vs 1345
Характеристики | |
Дата выпуска | 2023 vs 10 Aug 2021 |
Частота ядра | 1395 MHz vs 562 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz vs 1200 MHz |
Скорость текстурирования | 244.1 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 4608 vs 3328 |
Технологический процесс | 4 nm vs 8 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 19586 vs 13585 |
Geekbench - OpenCL | 109087 vs 73337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2701 vs 1345 |
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000
- Примерно на 64% меньше энергопотребление: 70 Watt vs 115 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 971 vs 759
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 115 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 759 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GPU 2: NVIDIA RTX A2000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | NVIDIA RTX A2000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 759 | 971 |
PassMark - G3D Mark | 19586 | 13585 |
Geekbench - OpenCL | 109087 | 73337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2701 | 1345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 319.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | NVIDIA RTX A2000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | Ampere |
Кодовое имя | AD106 | GA106 |
Дата выпуска | 2023 | 10 Aug 2021 |
Место в рейтинге | 80 | 128 |
Цена на дату первого выпуска | $449 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz | 1200 MHz |
Частота ядра | 1395 MHz | 562 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 244.1 GFLOPS (1:64) | 124.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.62 TFLOPS (1:1) | 7.987 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.62 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 4608 | 3328 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 57.60 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 244.1 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
Количество транзисторов | 13250 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | Dual-slot |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 167 mm (6.6 inches) | |
Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
Ширина | 69 mm (2.7 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 256.0 GB/s | 288 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |