NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs NVIDIA RTX A2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile y NVIDIA RTX A2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1395 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 41% más alto: 1695 MHz vs 1200 MHz
- Tasa de llenado de textura 96% más alta: 244.1 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Alrededor de 38% pipelines más altos: 4608 vs 3328
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19586 vs 13585
- Alrededor de 49% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 109087 vs 73337
- 2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2701 vs 1345
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 10 Aug 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 1200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 244.1 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Pipelines | 4608 vs 3328 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19586 vs 13585 |
Geekbench - OpenCL | 109087 vs 73337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2701 vs 1345 |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000
- Consumo de energía típico 64% más bajo: 70 Watt vs 115 Watt
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 971 vs 759
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 115 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 759 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GPU 2: NVIDIA RTX A2000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | NVIDIA RTX A2000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 759 | 971 |
PassMark - G3D Mark | 19586 | 13585 |
Geekbench - OpenCL | 109087 | 73337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2701 | 1345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 319.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | NVIDIA RTX A2000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
Nombre clave | AD106 | GA106 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 10 Aug 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 80 | 128 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 562 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 244.1 GFLOPS (1:64) | 124.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.62 TFLOPS (1:1) | 7.987 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.62 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Pipelines | 4608 | 3328 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 57.60 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 244.1 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
Número de transistores | 13250 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 167 mm (6.6 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Anchura | 69 mm (2.7 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 288 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |