NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4070 и NVIDIA RTX A2000 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4070

• Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 2310 MHz vs 735 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 2610 MHz vs 1815 MHz
• Скорость текстурирования в 3.3 раз(а) больше: 480.2 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
• Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 5888 vs 2560
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 8 nm
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 1166 vs 493
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 26959 vs 9765
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 168049 vs 56688
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 417.133 vs 202.984
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 55.476 vs 16.498
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 62% больше: 245.639 vs 151.433
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 2459.317 vs 729.947

Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 Mobile

• В 3 раз меньше энергопотребление: 95 Watt vs 285 Watt
• Частота памяти на 14% больше: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA RTX A2000 Mobile

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1166 493
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	26959 9765
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	168049 56688
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	417.133 202.984
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	55.476 16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	245.639 151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2459.317 729.947

Сравнение характеристик