NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 e NVIDIA RTX A2000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4070

NVIDIA RTX A2000 Mobile

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070

3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 2310 MHz vs 735 MHz
Cerca de 44% de aumento de velocidade de aceleração: 2610 MHz vs 1815 MHz
3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 480.2 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
2.3x mais pipelines: 5888 vs 2560
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 8 nm
3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1166 vs 493
2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26959 vs 9765
3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 168049 vs 56688
2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 417.133 vs 202.984
3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 vs 16.498
Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 245.639 vs 151.433
3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 vs 729.947

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	2310 MHz vs 735 MHz
Aumentar a velocidade do clock	2610 MHz vs 1815 MHz
Taxa de preenchimento de textura	480.2 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
Pipelines	5888 vs 2560
Tecnologia de processo de fabricação	4 nm vs 8 nm
Tamanho máximo da memória	12 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	1166 vs 493
PassMark - G3D Mark	26959 vs 9765
Geekbench - OpenCL	168049 vs 56688
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	417.133 vs 202.984
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	55.476 vs 16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	245.639 vs 151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2459.317 vs 729.947

Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000 Mobile

3x menor consumo de energia: 95 Watt vs 285 Watt
Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective

Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt vs 285 Watt
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA RTX A2000 Mobile

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1166

493

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

26959

9765

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

168049

56688

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

417.133

202.984

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

55.476

16.498

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

245.639

151.433

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2459.317

729.947

Nome	NVIDIA GeForce RTX 4070	NVIDIA RTX A2000 Mobile
PassMark - G2D Mark	1166	493
PassMark - G3D Mark	26959	9765
Geekbench - OpenCL	168049	56688
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	417.133	202.984
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	55.476	16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	245.639	151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2459.317	729.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2138.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		12750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		12750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3355

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce RTX 4070	NVIDIA RTX A2000 Mobile
Essenciais
Arquitetura	Ada Lovelace	Ampere
Nome de código	AD104	GA106
Data de lançamento	2023
Posicionar na avaliação de desempenho	35	272
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	2610 MHz	1815 MHz
Velocidade do clock do núcleo	2310 MHz	735 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	4 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	480.2 GFLOPS (1:64)	145.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.74 TFLOPS (1:1)	9.293 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	30.74 TFLOPS	9.293 TFLOPS
Pipelines	5888	2560
Pixel fill rate	167.0 GPixel/s	87.12 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	480.2 GTexel/s	145.2 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	285 Watt	95 Watt
Contagem de transistores	35800 million	13250 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	Dual-slot
Altura	61 mm, 2.4 inches
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Comprimento	336 mm, 13.2 inches
Potência recomendada do sistema (PSU)	600 Watt
Conectores de alimentação suplementares	1x 12-pin	None
Largura	140 mm, 5.5 inches
Suporte API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	12 GB	4 GB
Largura de banda de memória	504.2 GB/s	192 GB/s
Largura do barramento de memória	192 bit	128 bit
Velocidade do clock da memória	1313 MHz, 21 Gbps effective	1500 MHz (12 Gbps effective)
Tipo de memória	GDDR6X	GDDR6