NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 y NVIDIA RTX A2000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070

  • 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2310 MHz vs 735 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 2610 MHz vs 1815 MHz
  • 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 480.2 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
  • 2.3 veces más pipelines: 5888 vs 2560
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
  • 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1166 vs 493
  • 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26959 vs 9765
  • 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 168049 vs 56688
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 417.133 vs 202.984
  • 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 vs 16.498
  • Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 245.639 vs 151.433
  • 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 vs 729.947
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 2310 MHz vs 735 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 2610 MHz vs 1815 MHz
Tasa de llenado de textura 480.2 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
Pipelines 5888 vs 2560
Tecnología de proceso de manufactura 4 nm vs 8 nm
Tamaño máximo de la memoria 12 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 1166 vs 493
PassMark - G3D Mark 26959 vs 9765
Geekbench - OpenCL 168049 vs 56688
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 417.133 vs 202.984
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 55.476 vs 16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 245.639 vs 151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2459.317 vs 729.947

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile

  • 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 95 Watt vs 285 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) 95 Watt vs 285 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA RTX A2000 Mobile

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1166
493
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
26959
9765
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
168049
56688
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
417.133
202.984
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
55.476
16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
245.639
151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
2459.317
729.947
Nombre NVIDIA GeForce RTX 4070 NVIDIA RTX A2000 Mobile
PassMark - G2D Mark 1166 493
PassMark - G3D Mark 26959 9765
Geekbench - OpenCL 168049 56688
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 417.133 202.984
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 55.476 16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 245.639 151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2459.317 729.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2138.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce RTX 4070 NVIDIA RTX A2000 Mobile

Esenciales

Arquitectura Ada Lovelace Ampere
Nombre clave AD104 GA106
Fecha de lanzamiento 2023
Lugar en calificación por desempeño 35 272

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 2610 MHz 1815 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 2310 MHz 735 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 4 nm 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 480.2 GFLOPS (1:64) 145.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 30.74 TFLOPS (1:1) 9.293 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 30.74 TFLOPS 9.293 TFLOPS
Pipelines 5888 2560
Pixel fill rate 167.0 GPixel/s 87.12 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 480.2 GTexel/s 145.2 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 285 Watt 95 Watt
Número de transistores 35800 million 13250 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño Dual-slot
Altura 61 mm, 2.4 inches
Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Longitud 336 mm, 13.2 inches
Energía de sistema recomendada (PSU) 600 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 12-pin None
Anchura 140 mm, 5.5 inches

Soporte de API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.2
OpenCL 3.0 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.6
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 12 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 504.2 GB/s 192 GB/s
Ancho de bus de la memoria 192 bit 128 bit
Velocidad de reloj de memoria 1313 MHz, 21 Gbps effective 1500 MHz (12 Gbps effective)
Tipo de memoria GDDR6X GDDR6