NVIDIA GeForce RTX 4070 versus NVIDIA RTX A2000 Mobile

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 and NVIDIA RTX A2000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4070

versus

NVIDIA RTX A2000 Mobile

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070

3.1x plus de vitesse du noyau: 2310 MHz versus 735 MHz
Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 1815 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 480.2 GTexel/s versus 145.2 GTexel/s
2.3x plus de pipelines: 5888 versus 2560
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1166 versus 493
2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26959 versus 9765
3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 168049 versus 56688
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 417.133 versus 202.984
3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 versus 16.498
Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 245.639 versus 151.433
3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 versus 729.947

Caractéristiques
Vitesse du noyau	2310 MHz versus 735 MHz
Vitesse augmenté	2610 MHz versus 1815 MHz
Taux de remplissage de la texture	480.2 GTexel/s versus 145.2 GTexel/s
Pipelines	5888 versus 2560
Processus de fabrication	4 nm versus 8 nm
Taille de mémore maximale	12 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	1166 versus 493
PassMark - G3D Mark	26959 versus 9765
Geekbench - OpenCL	168049 versus 56688
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	417.133 versus 202.984
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	55.476 versus 16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	245.639 versus 151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2459.317 versus 729.947

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 Mobile

3x consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 285 Watt
Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12 Gbps effective) versus 1313 MHz, 21 Gbps effective

Thermal Design Power (TDP)	95 Watt versus 285 Watt
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12 Gbps effective) versus 1313 MHz, 21 Gbps effective

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA RTX A2000 Mobile

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1166

493

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

26959

9765

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

168049

56688

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

417.133

202.984

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

55.476

16.498

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

245.639

151.433

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2459.317

729.947

Nom	NVIDIA GeForce RTX 4070	NVIDIA RTX A2000 Mobile
PassMark - G2D Mark	1166	493
PassMark - G3D Mark	26959	9765
Geekbench - OpenCL	168049	56688
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	417.133	202.984
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	55.476	16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	245.639	151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2459.317	729.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2138.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		12750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		12750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3355

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 4070	NVIDIA RTX A2000 Mobile
Essentiel
Architecture	Ada Lovelace	Ampere
Nom de code	AD104	GA106
Date de sortie	2023
Position dans l’évaluation de la performance	35	272
Infos techniques
Vitesse augmenté	2610 MHz	1815 MHz
Vitesse du noyau	2310 MHz	735 MHz
Processus de fabrication	4 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	480.2 GFLOPS (1:64)	145.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.74 TFLOPS (1:1)	9.293 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	30.74 TFLOPS	9.293 TFLOPS
Pipelines	5888	2560
Pixel fill rate	167.0 GPixel/s	87.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	480.2 GTexel/s	145.2 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	285 Watt	95 Watt
Compte de transistor	35800 million	13250 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Hauteur	61 mm, 2.4 inches
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	336 mm, 13.2 inches
Énergie du systeme recommandé (PSU)	600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 12-pin	None
Largeur	140 mm, 5.5 inches
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	12 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	504.2 GB/s	192 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 bit	128 bit
Vitesse de mémoire	1313 MHz, 21 Gbps effective	1500 MHz (12 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6X	GDDR6