NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 und NVIDIA RTX A2000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4070

NVIDIA RTX A2000 Mobile

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070

3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 2310 MHz vs 735 MHz
Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 1815 MHz
3.3x mehr Texturfüllrate: 480.2 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
2.3x mehr Leitungssysteme: 5888 vs 2560
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1166 vs 493
2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26959 vs 9765
3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 168049 vs 56688
2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 417.133 vs 202.984
3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 vs 16.498
Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 245.639 vs 151.433
3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 vs 729.947

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	2310 MHz vs 735 MHz
Boost-Taktfrequenz	2610 MHz vs 1815 MHz
Texturfüllrate	480.2 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
Leitungssysteme	5888 vs 2560
Fertigungsprozesstechnik	4 nm vs 8 nm
Maximale Speichergröße	12 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	1166 vs 493
PassMark - G3D Mark	26959 vs 9765
Geekbench - OpenCL	168049 vs 56688
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	417.133 vs 202.984
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	55.476 vs 16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	245.639 vs 151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2459.317 vs 729.947

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile

3x geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 285 Watt
Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective

Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt vs 285 Watt
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA RTX A2000 Mobile

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1166

493

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

26959

9765

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

168049

56688

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

417.133

202.984

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

55.476

16.498

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

245.639

151.433

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2459.317

729.947

Name	NVIDIA GeForce RTX 4070	NVIDIA RTX A2000 Mobile
PassMark - G2D Mark	1166	493
PassMark - G3D Mark	26959	9765
Geekbench - OpenCL	168049	56688
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	417.133	202.984
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	55.476	16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	245.639	151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2459.317	729.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2138.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		12750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		12750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3355

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 4070	NVIDIA RTX A2000 Mobile
Essenzielles
Architektur	Ada Lovelace	Ampere
Codename	AD104	GA106
Startdatum	2023
Platz in der Leistungsbewertung	35	272
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2610 MHz	1815 MHz
Kerntaktfrequenz	2310 MHz	735 MHz
Fertigungsprozesstechnik	4 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	480.2 GFLOPS (1:64)	145.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.74 TFLOPS (1:1)	9.293 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	30.74 TFLOPS	9.293 TFLOPS
Leitungssysteme	5888	2560
Pixel fill rate	167.0 GPixel/s	87.12 GPixel/s
Texturfüllrate	480.2 GTexel/s	145.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	285 Watt	95 Watt
Anzahl der Transistoren	35800 million	13250 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot
Höhe	61 mm, 2.4 inches
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Länge	336 mm, 13.2 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU)	600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 12-pin	None
Breite	140 mm, 5.5 inches
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.6
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	12 GB	4 GB
Speicherbandbreite	504.2 GB/s	192 GB/s
Breite des Speicherbusses	192 bit	128 bit
Speichertaktfrequenz	1313 MHz, 21 Gbps effective	1500 MHz (12 Gbps effective)
Speichertyp	GDDR6X	GDDR6