NVIDIA GeForce RTX 4080 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4080 и NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4080
- Частота ядра примерно на 58% больше: 2205 MHz vs 1395 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 48% больше: 2505 MHz vs 1695 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 761.5 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 9728 vs 4608
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 1236 vs 759
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 76% больше: 34500 vs 19586
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.4 раз(а) больше: 6567 vs 2701
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 240557 vs 109087
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 722.769 vs 319.688
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 72.795 vs 36.174
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 25% больше: 272.641 vs 218.946
Характеристики | |
Частота ядра | 2205 MHz vs 1395 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2505 MHz vs 1695 MHz |
Скорость текстурирования | 761.5 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 9728 vs 4608 |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1236 vs 759 |
PassMark - G3D Mark | 34500 vs 19586 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6567 vs 2701 |
Geekbench - OpenCL | 240557 vs 109087 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 vs 319.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 vs 36.174 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 vs 218.946 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 115 Watt vs 320 Watt
- Частота памяти на 43% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
Дата выпуска | 2023 vs 20 Sep 2022 |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 320 Watt |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 4080 | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1236 | 759 |
PassMark - G3D Mark | 34500 | 19586 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6567 | 2701 |
Geekbench - OpenCL | 240557 | 109087 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 | 319.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 | 36.174 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 | 218.946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 4080 | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Кодовое имя | AD103 | AD106 |
Дата выпуска | 20 Sep 2022 | 2023 |
Место в рейтинге | 14 | 80 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2505 MHz | 1695 MHz |
Частота ядра | 2205 MHz | 1395 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 761.5 GFLOPS (1:64) | 244.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 48.74 TFLOPS (1:1) | 15.62 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 48.74 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 9728 | 4608 |
Pixel fill rate | 280.6 GPixel/s | 81.36 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 761.5 GTexel/s | 244.1 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 320 Watt | 115 Watt |
Количество транзисторов | 45900 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Triple-slot | IGP |
Высота | 61 mm, 2.4 inches | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 310 mm, 12.2 inches | |
Рекомендованный блок питания | 700 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | None |
Ширина | 140 mm, 5.5 inches | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 716.8 GB/s | 256.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 128 bit |
Частота памяти | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |