NVIDIA GeForce RTX 4080 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4080 e NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4080
- Cerca de 58% mais velocidade do clock do núcleo: 2205 MHz vs 1395 MHz
- Cerca de 48% de aumento de velocidade de aceleração: 2505 MHz vs 1695 MHz
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 761.5 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
- 2.1x mais pipelines: 9728 vs 4608
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1236 vs 759
- Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 34500 vs 19586
- 2.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6567 vs 2701
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 240557 vs 109087
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 722.769 vs 319.688
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 72.795 vs 36.174
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 272.641 vs 218.946
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 2205 MHz vs 1395 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2505 MHz vs 1695 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 761.5 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s |
Pipelines | 9728 vs 4608 |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1236 vs 759 |
PassMark - G3D Mark | 34500 vs 19586 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6567 vs 2701 |
Geekbench - OpenCL | 240557 vs 109087 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 vs 319.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 vs 36.174 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 vs 218.946 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.8x menor consumo de energia: 115 Watt vs 320 Watt
- Cerca de 43% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
Data de lançamento | 2023 vs 20 Sep 2022 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 320 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4080 | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1236 | 759 |
PassMark - G3D Mark | 34500 | 19586 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6567 | 2701 |
Geekbench - OpenCL | 240557 | 109087 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 | 319.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 | 36.174 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 | 218.946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4080 | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nome de código | AD103 | AD106 |
Data de lançamento | 20 Sep 2022 | 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 14 | 80 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2505 MHz | 1695 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2205 MHz | 1395 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 761.5 GFLOPS (1:64) | 244.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 48.74 TFLOPS (1:1) | 15.62 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 48.74 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
Pipelines | 9728 | 4608 |
Pixel fill rate | 280.6 GPixel/s | 81.36 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 761.5 GTexel/s | 244.1 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 320 Watt | 115 Watt |
Contagem de transistores | 45900 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Triple-slot | IGP |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 310 mm, 12.2 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | None |
Largura | 140 mm, 5.5 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 716.8 GB/s | 256.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6 |