NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 12 GB и NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 12 GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 3328 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.3 раз(а) больше: 1110 vs 336
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 13725 vs 6514
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 86% больше: 72896 vs 39228
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 83% больше: 5815 vs 3172
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 Nov 2021 vs 16 Mar 2020 |
Количество шейдерных процессоров | 3328 vs 1024 |
Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1110 vs 336 |
PassMark - G3D Mark | 13725 vs 6514 |
Geekbench - OpenCL | 72896 vs 39228 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 vs 3172 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Частота ядра примерно на 84% больше: 1035 MHz vs 562 MHz
- Частота памяти в 8 раз(а) больше: 12000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Частота ядра | 1035 MHz vs 562 MHz |
Частота памяти | 12000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1110 | 336 |
PassMark - G3D Mark | 13725 | 6514 |
Geekbench - OpenCL | 72896 | 39228 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | 3172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Turing |
Кодовое имя | GA106 | N18P-G62 |
Дата выпуска | 23 Nov 2021 | 16 Mar 2020 |
Место в рейтинге | 114 | 425 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1200 MHz |
Частота ядра | 562 MHz | 1035 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 3328 | 1024 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt | |
Количество транзисторов | 12000 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | |
Длина | 167 mm, 6.6 inches | |
Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | 69 mm, 2.7 inches | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | |
Ширина шины памяти | 192 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 12000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |