NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 12 GB y NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 12 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 3.3 veces más pipelines: 3328 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1110 vs 336
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13725 vs 6514
- Alrededor de 86% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 72896 vs 39228
- Alrededor de 83% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5815 vs 3172
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 Nov 2021 vs 16 Mar 2020 |
Pipelines | 3328 vs 1024 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1110 vs 336 |
PassMark - G3D Mark | 13725 vs 6514 |
Geekbench - OpenCL | 72896 vs 39228 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 vs 3172 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Velocidad de reloj del núcleo 84% más alta: 1035 MHz vs 562 MHz
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz vs 562 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1110 | 336 |
PassMark - G3D Mark | 13725 | 6514 |
Geekbench - OpenCL | 72896 | 39228 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | 3172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA106 | N18P-G62 |
Fecha de lanzamiento | 23 Nov 2021 | 16 Mar 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 114 | 425 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 1035 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3328 | 1024 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | |
Número de transistores | 12000 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 1.4a | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Longitud | 167 mm, 6.6 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | 69 mm, 2.7 inches | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 12000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |