NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA Quadro FX 770M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 310 e NVIDIA Quadro FX 770M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA NVS 310

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
  • Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 523 MHz vs 500 MHz
  • Cerca de 50% mais pipelines: 48 vs 32
  • Cerca de 26% melhor desempenho de ponto flutuante: 100.4 gflops vs 80 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
  • Cerca de 75% menos consumo de energia: 20 Watt vs 35 Watt
  • Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz vs 1600 MHz
  • Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 263 vs 221
  • 4.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 179 vs 37
Especificações
Data de lançamento 26 June 2012 vs 14 August 2008
Velocidade do clock do núcleo 523 MHz vs 500 MHz
Pipelines 48 vs 32
Desempenho de ponto flutuante 100.4 gflops vs 80 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 20 Watt vs 35 Watt
Velocidade do clock da memória 1750 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 263 vs 221
PassMark - G2D Mark 179 vs 37

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 770M

  • Cerca de 91% mais taxa de preenchimento de textura: 8 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
  • Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1640 vs 1229
  • Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1640 vs 1229
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 8 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1640 vs 1229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1640 vs 1229

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA NVS 310
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
263
221
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
179
37
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1229
1640
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1229
1640
Nome NVIDIA NVS 310 NVIDIA Quadro FX 770M
PassMark - G3D Mark 263 221
PassMark - G2D Mark 179 37
Geekbench - OpenCL 880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 76.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 4.974
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 7.835
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 918
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1229 1640
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 918
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1229 1640

Comparar especificações

NVIDIA NVS 310 NVIDIA Quadro FX 770M

Essenciais

Arquitetura Fermi 2.0 Tesla
Nome de código GF119 G96
Data de lançamento 26 June 2012 14 August 2008
Preço de Lançamento (MSRP) $159 $527
Posicionar na avaliação de desempenho 1596 1599
Tipo Workstation Mobile workstation
Preço agora $527
Custo-benefício (0-100) 0.73

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 523 MHz 500 MHz
Desempenho de ponto flutuante 100.4 gflops 80 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 65 nm
Pipelines 48 32
Taxa de preenchimento de textura 4.184 GTexel / s 8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 20 Watt 35 Watt
Contagem de transistores 292 million 314 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 2x DisplayPort No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x16 MXM-II
Comprimento 156 mm
Conectores de alimentação suplementares None
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 512 MB 512 MB
Largura de banda de memória 14 GB / s 25.6 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1750 MHz 1600 MHz
Tipo de memória DDR3 GDDR2 / GDDR3
Memória compartilhada 0

Tecnologias

PowerMizer 8.0