NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA Quadro FX 770M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 310 y NVIDIA Quadro FX 770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 310

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 523 MHz vs 500 MHz
  • Alrededor de 50% pipelines más altos: 48 vs 32
  • Desempeño de punto flotante 26% mejor: 100.4 gflops vs 80 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
  • Consumo de energía típico 75% más bajo: 20 Watt vs 35 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 1750 MHz vs 1600 MHz
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 263 vs 221
  • 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 179 vs 37
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 26 June 2012 vs 14 August 2008
Velocidad de reloj del núcleo 523 MHz vs 500 MHz
Pipelines 48 vs 32
Desempeño de punto flotante 100.4 gflops vs 80 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 20 Watt vs 35 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1750 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 263 vs 221
PassMark - G2D Mark 179 vs 37

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 770M

  • Tasa de llenado de textura 91% más alta: 8 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1640 vs 1229
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1640 vs 1229
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 8 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1640 vs 1229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1640 vs 1229

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 310
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
263
221
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
179
37
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1229
1640
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1229
1640
Nombre NVIDIA NVS 310 NVIDIA Quadro FX 770M
PassMark - G3D Mark 263 221
PassMark - G2D Mark 179 37
Geekbench - OpenCL 880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 76.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 4.974
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 7.835
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 918
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1229 1640
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 918
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1229 1640

Comparar especificaciones

NVIDIA NVS 310 NVIDIA Quadro FX 770M

Esenciales

Arquitectura Fermi 2.0 Tesla
Nombre clave GF119 G96
Fecha de lanzamiento 26 June 2012 14 August 2008
Precio de lanzamiento (MSRP) $159 $527
Lugar en calificación por desempeño 1596 1599
Tipo Workstation Mobile workstation
Precio ahora $527
Valor/costo (0-100) 0.73

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 523 MHz 500 MHz
Desempeño de punto flotante 100.4 gflops 80 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 65 nm
Pipelines 48 32
Tasa de llenado de textura 4.184 GTexel / s 8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 20 Watt 35 Watt
Número de transistores 292 million 314 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 2x DisplayPort No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 MXM-II
Longitud 156 mm
Conectores de energía complementarios None
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 512 MB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 14 GB / s 25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1750 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR2 / GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

PowerMizer 8.0