NVIDIA NVS 310 versus NVIDIA Quadro FX 770M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 310 and NVIDIA Quadro FX 770M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA NVS 310

versus

NVIDIA Quadro FX 770M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 310

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 523 MHz versus 500 MHz
Environ 50% de pipelines plus haut: 48 versus 32
Environ 26% de meilleur performance á point flottant: 100.4 gflops versus 80 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
Environ 75% consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 35 Watt
Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz versus 1600 MHz
Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 263 versus 221
4.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 179 versus 37

Caractéristiques
Date de sortie	26 June 2012 versus 14 August 2008
Vitesse du noyau	523 MHz versus 500 MHz
Pipelines	48 versus 32
Performance á point flottant	100.4 gflops versus 80 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	20 Watt versus 35 Watt
Vitesse de mémoire	1750 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	263 versus 221
PassMark - G2D Mark	179 versus 37

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 770M

Environ 91% taux plus haut de remplissage de la texture: 8 GTexel / s versus 4.184 GTexel / s
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1640 versus 1229
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1640 versus 1229

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	8 GTexel / s versus 4.184 GTexel / s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1640 versus 1229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1640 versus 1229

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA NVS 310
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

263

221

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

179

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1229

1640

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1229

1640

Nom	NVIDIA NVS 310	NVIDIA Quadro FX 770M
PassMark - G3D Mark	263	221
PassMark - G2D Mark	179	37
Geekbench - OpenCL	880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	76.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	4.974
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	7.835
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	918
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1229	1640
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	918
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1229	1640

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA NVS 310	NVIDIA Quadro FX 770M
Essentiel
Architecture	Fermi 2.0	Tesla
Nom de code	GF119	G96
Date de sortie	26 June 2012	14 August 2008
Prix de sortie (MSRP)	$159	$527
Position dans l’évaluation de la performance	1596	1599
Genre	Workstation	Mobile workstation
Prix maintenant		$527
Valeur pour le prix (0-100)		0.73
Infos techniques
Vitesse du noyau	523 MHz	500 MHz
Performance á point flottant	100.4 gflops	80 gflops
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Pipelines	48	32
Taux de remplissage de la texture	4.184 GTexel / s	8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	20 Watt	35 Watt
Compte de transistor	292 million	314 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-II
Longeur	156 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Mémoire
RAM maximale	512 MB	512 MB
Bande passante de la mémoire	14 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR2 / GDDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
PowerMizer 8.0