NVIDIA NVS 5200M vs AMD Radeon HD 7650M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 5200M и AMD Radeon HD 7650M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA NVS 5200M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 49% больше: 672 MHz vs 450 MHz
• Частота памяти на 96% больше: 3140 MHz vs 1600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 509 vs 438
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.2 раз(а) больше: 188 vs 59
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 82% больше: 2169 vs 1192
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 58% больше: 5.829 vs 3.699
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 44% больше: 0.539 vs 0.375
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 57% больше: 2715 vs 1733
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 57% больше: 2715 vs 1733

Причины выбрать AMD Radeon HD 7650M

• Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 480 vs 96
• Производительность с плавающей точкой на 67% больше: 432.0 gflops vs 258.0 gflops
• Примерно на 25% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 25 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 220.859 vs 189.966
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 44.624 vs 16.851
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.7 раз(а) больше: 1042 vs 222
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 77% больше: 1949 vs 1099
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.7 раз(а) больше: 1042 vs 222
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 77% больше: 1949 vs 1099

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: AMD Radeon HD 7650M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	509 438
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	188 59
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2169 1192
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.829 3.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	189.966 220.859
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.539 0.375
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.851 44.624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	222 1042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1099 1949
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2715 1733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	222 1042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1099 1949
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2715 1733

Сравнение характеристик