NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA NVS 5200M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 800M и NVIDIA NVS 5200M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 800M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 10% больше: 738 MHz vs 672 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 25 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 195 vs 188
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 703 vs 222
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 1123 vs 1099
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 703 vs 222
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 1123 vs 1099

Причины выбрать NVIDIA NVS 5200M

• Скорость текстурирования на 82% больше: 10.75 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48
• Производительность с плавающей точкой на 82% больше: 258.0 gflops vs 141.7 gflops
• Частота памяти на 74% больше: 3140 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 507 vs 477
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 63% больше: 2130 vs 1303
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 19% больше: 5.829 vs 4.91
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 74% больше: 189.966 vs 109.13
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 33% больше: 9.643 vs 7.249
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 11% больше: 16.851 vs 15.218
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 2715 vs 1601
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 2715 vs 1601

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	477 507
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	195 188
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1303 2130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.13 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.249 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.218 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	703 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1601 2715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	703 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1601 2715

Сравнение характеристик