NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce GT 420M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 5200M и NVIDIA GeForce GT 420M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA NVS 5200M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
• Скорость текстурирования на 79% больше: 10.75 GTexel / s vs 6.0 billion / sec
• Производительность с плавающей точкой на 34% больше: 258.0 gflops vs 192 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
• Частота памяти в 3.9 раз(а) больше: 3140 MHz vs 800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 507 vs 394
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 188 vs 88
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 35% больше: 2130 vs 1583
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 35% больше: 5.829 vs 4.329
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 189.966 vs 162.162
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 0.539 vs 0.426
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 37% больше: 16.851 vs 12.306

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 420M

• Частота ядра примерно на 49% больше: 1000 MHz vs 672 MHz
• Примерно на 9% меньше энергопотребление: 23 Watt vs 25 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 737 vs 222
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 58% больше: 1731 vs 1099
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 2906 vs 2715
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 737 vs 222
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 58% больше: 1731 vs 1099
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 2906 vs 2715

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	507 394
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	188 88
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2130 1583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.829 4.329
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	189.966 162.162
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.539 0.426
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.851 12.306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	222 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1099 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2715 2906
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	222 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1099 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2715 2906

Сравнение характеристик