NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 5200M и NVIDIA GeForce GT 630 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA NVS 5200M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• В 2 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 50 Watt
• Частота памяти на 76% больше: 3140 MHz vs 1782 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 5.829 vs 2.907
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 189.966 vs 182.993
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 0.539 vs 0.475
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 26% больше: 9.643 vs 7.65

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630 OEM

• Частота ядра примерно на 30% больше: 875 MHz vs 672 MHz
• Скорость текстурирования на 30% больше: 14 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
• Производительность с плавающей точкой на 30% больше: 336.0 gflops vs 258.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 18.19 vs 16.851
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 85% больше: 2029 vs 1099
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 85% больше: 2029 vs 1099

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.829 2.907
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	189.966 182.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.539 0.475
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.643 7.65
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.851 18.19
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1099 2029
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1099 2029

Сравнение характеристик