NVIDIA P106-100 vs AMD FirePro W8000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA P106-100 и AMD FirePro W8000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA P106-100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 67% больше: 1506 MHz vs 900 MHz
• Скорость текстурирования на 36% больше: 136.7 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 36% больше: 4,375 gflops vs 3,226 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• В 2.9 раз меньше энергопотребление: 120 Watt vs 350 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Частота памяти на 46% больше: 8008 MHz vs 5500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 55% больше: 6357 vs 4096
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 163.993 vs 64.628
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 448.036 vs 387.109
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 73% больше: 12824 vs 7400
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 73% больше: 12824 vs 7400

Причины выбрать AMD FirePro W8000

• Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 1792 vs 1280
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 82% больше: 464 vs 255
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 82941 vs 34722
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3717 vs 1860
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3357 vs 1680
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3717 vs 1860
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3357 vs 1680

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD FirePro W8000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6357 4096
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	255 464
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34722 82941
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 64.628
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 387.109
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 3357

Сравнение характеристик