NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R9 270X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA P106-100 и AMD Radeon R9 270X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA P106-100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 63% больше: 1709 MHz vs 1050 MHz
• Скорость текстурирования на 63% больше: 136.7 GTexel / s vs 84 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 63% больше: 4,375 gflops vs 2,688 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Примерно на 50% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 180 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 38% больше: 6724 vs 4869
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 163.993 vs 63.87
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 1705.321 vs 1314.72
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 9.266 vs 6.354
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 42% больше: 448.036 vs 315.412
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 59% больше: 12824 vs 8068
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 59% больше: 12824 vs 8068

Причины выбрать AMD Radeon R9 270X

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 613 vs 251
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 85.21 vs 76.32
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 99% больше: 3706 vs 1860
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 3350 vs 1680
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 99% больше: 3706 vs 1860
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 3350 vs 1680
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 97% больше: 1772 vs 899

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6724 4869
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	251 613
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	899 1772

Сравнение характеристик