NVIDIA P106-100 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA P106-100 и NVIDIA GeForce 9800 GTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA P106-100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 136.7 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 1280 vs 128
- Производительность с плавающей точкой в 10.1 раз(а) больше: 4,375 gflops vs 432.1 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 65 nm
- Примерно на 17% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 140 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 6 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 7.3 раз(а) больше: 8008 MHz vs 1100 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.7 раз(а) больше: 6724 vs 769
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 June 2017 vs 28 March 2008 |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s vs 43.2 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops vs 432.1 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 140 Watt |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 1100 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6724 vs 769 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Частота ядра примерно на 12% больше: 1688 MHz vs 1506 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 366 vs 251
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1688 MHz vs 1506 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 366 vs 251 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA P106-100 | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6724 | 769 |
| PassMark - G2D Mark | 251 | 366 |
| Geekbench - OpenCL | 36174 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 899 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA P106-100 | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Tesla |
| Кодовое имя | GP106 | G92 |
| Дата выпуска | 19 June 2017 | 28 March 2008 |
| Место в рейтинге | 439 | 438 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz | |
| Частота ядра | 1506 MHz | 1688 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | 432.1 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 128 |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 140 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 128 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 250 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 70.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 8008 MHz | 1100 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
