NVIDIA P106-100 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P106-100 y NVIDIA GeForce 9800 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA P106-100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 2 mes(es) después
- 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 136.7 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
- 10 veces más pipelines: 1280 vs 128
- 10.1 veces mejor desempeño de punto flotante 4,375 gflops vs 432.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 120 Watt vs 140 Watt
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 512 MB
- 7.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1100 MHz
- 8.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6724 vs 769
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 June 2017 vs 28 March 2008 |
| Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s vs 43.2 billion / sec |
| Pipelines | 1280 vs 128 |
| Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops vs 432.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 140 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 1100 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6724 vs 769 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1688 MHz vs 1506 MHz
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 366 vs 251
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1688 MHz vs 1506 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 366 vs 251 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA P106-100 | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6724 | 769 |
| PassMark - G2D Mark | 251 | 366 |
| Geekbench - OpenCL | 36174 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 899 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA P106-100 | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Tesla |
| Nombre clave | GP106 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 19 June 2017 | 28 March 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 439 | 438 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 1688 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops | 432.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1280 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 140 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 128 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 250 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 70.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 1100 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA P106-100 con otros
NVIDIAP106-100 vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
NVIDIAP106-100 vs
AMDFirePro W8000
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon HD 8830M
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon R9 285
NVIDIAP106-100 vs
NVIDIAGeForce GTX 750 v2
