NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro FX 1700M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 4000M и NVIDIA Quadro FX 1700M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 4000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 26.6 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 10.5 раз(а) больше: 336 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 6.4 раз(а) больше: 638.4 gflops vs 99.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 56% больше: 2500 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.5 раз(а) больше: 1302 vs 173
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 273 vs 135
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 February 2011 vs 1 October 2008 |
| Скорость текстурирования | 26.6 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 336 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 638.4 gflops vs 99.2 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1302 vs 173 |
| PassMark - G2D Mark | 273 vs 135 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 1700M
- Частота ядра примерно на 32% больше: 625 MHz vs 475 MHz
- В 2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 86% больше: 2337 vs 1254
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 86% больше: 2337 vs 1254
| Характеристики | |
| Частота ядра | 625 MHz vs 475 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2337 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2337 vs 1254 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 4000M | NVIDIA Quadro FX 1700M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1302 | 173 |
| PassMark - G2D Mark | 273 | 135 |
| Geekbench - OpenCL | 5212 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.724 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.126 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.823 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1413 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 865 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1254 | 2337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1413 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 865 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1254 | 2337 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 4000M | NVIDIA Quadro FX 1700M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF104 | G96 |
| Дата выпуска | 22 February 2011 | 1 October 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $449 | |
| Место в рейтинге | 1302 | 1304 |
| Цена сейчас | $111.99 | |
| Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.30 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 475 MHz | 625 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 638.4 gflops | 99.2 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 336 | 32 |
| Скорость текстурирования | 26.6 GTexel / s | 10 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 1,950 million | 314 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-II |
| Размер ноутбука | large | large |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| PowerMizer 8.0 | ||
| PureVideo HD | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro 4000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAQuadro FX 3700M
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAQuadro FX 1700M
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAQuadro FX 4800
NVIDIAQuadro 4000M vs
AMDRadeon HD 7660G IGP
NVIDIAQuadro 4000M vs
AMDRadeon HD 8750M
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAGeForce GT 630 Rev. 2
