NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro FX 3700M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 4000M и NVIDIA Quadro FX 3700M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 4000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 336 vs 128
- Производительность с плавающей точкой на 81% больше: 638.4 gflops vs 352.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 56% больше: 2500 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 1302 vs 456
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.1 раз(а) больше: 273 vs 88
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 February 2011 vs 14 August 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 336 vs 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 638.4 gflops vs 352.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1302 vs 456 |
| PassMark - G2D Mark | 273 vs 88 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3700M
- Частота ядра примерно на 16% больше: 550 MHz vs 475 MHz
- Скорость текстурирования на 32% больше: 35.2 GTexel / s vs 26.6 GTexel / s
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 3315 vs 1254
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 3315 vs 1254
| Характеристики | |
| Частота ядра | 550 MHz vs 475 MHz |
| Скорость текстурирования | 35.2 GTexel / s vs 26.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 vs 1254 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 4000M | NVIDIA Quadro FX 3700M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1302 | 456 |
| PassMark - G2D Mark | 273 | 88 |
| Geekbench - OpenCL | 5212 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.724 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.126 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.823 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1413 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 865 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1254 | 3315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1413 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 865 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1254 | 3315 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 4000M | NVIDIA Quadro FX 3700M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF104 | G92 |
| Дата выпуска | 22 February 2011 | 14 August 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $449 | $925 |
| Место в рейтинге | 1302 | 1305 |
| Цена сейчас | $111.99 | $925 |
| Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.30 | 1.12 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 475 MHz | 550 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 638.4 gflops | 352.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 336 | 128 |
| Скорость текстурирования | 26.6 GTexel / s | 35.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 1,950 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-HE |
| Размер ноутбука | large | large |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro 4000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAQuadro FX 3700M
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAQuadro FX 1700M
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAQuadro FX 4800
NVIDIAQuadro 4000M vs
AMDRadeon HD 7660G IGP
NVIDIAQuadro 4000M vs
AMDRadeon HD 8750M
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAGeForce GT 630 Rev. 2
