NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA GeForce 8600M GT

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 2700M и NVIDIA GeForce 8600M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 2700M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 12% больше: 530 MHz vs 475 MHz
• Скорость текстурирования на 67% больше: 12.72 GTexel / s vs 7.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 48 vs 32
• Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 127.2 gflops vs 60.8 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 80 nm
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 1598 MHz vs 800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 367 vs 113
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 38 vs 28
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 88% больше: 2376 vs 1267
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 88% больше: 2376 vs 1267

Причины выбрать NVIDIA GeForce 8600M GT

• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 65 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2700M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600M GT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	367 113
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	38 28
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2376 1267
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2376 1267

Сравнение характеристик