NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA GeForce 8600M GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 2700M y NVIDIA GeForce 8600M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2700M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 530 MHz vs 475 MHz
• Tasa de llenado de textura 67% más alta: 12.72 GTexel / s vs 7.6 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 48 vs 32
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 127.2 gflops vs 60.8 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1598 MHz vs 800 MHz
• 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 367 vs 113
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 38 vs 28
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2376 vs 1267
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2376 vs 1267

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8600M GT

• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 65 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2700M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600M GT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	367 113
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	38 28
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2376 1267
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2376 1267

Comparar especificaciones