NVIDIA Quadro FX 2700M versus NVIDIA GeForce 8600M GT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 2700M and NVIDIA GeForce 8600M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro FX 2700M

versus

NVIDIA GeForce 8600M GT

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2700M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 530 MHz versus 475 MHz
Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 12.72 GTexel / s versus 7.6 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 48 versus 32
2.1x de meilleur performance á point flottant: 127.2 gflops versus 60.8 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
2x plus de vitesse de mémoire: 1598 MHz versus 800 MHz
3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 367 versus 113
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 38 versus 28
Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2376 versus 1267
Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2376 versus 1267

Caractéristiques
Date de sortie	14 August 2008 versus 31 December 2007
Vitesse du noyau	530 MHz versus 475 MHz
Taux de remplissage de la texture	12.72 GTexel / s versus 7.6 GTexel / s
Pipelines	48 versus 32
Performance á point flottant	127.2 gflops versus 60.8 gflops
Processus de fabrication	65 nm versus 80 nm
Vitesse de mémoire	1598 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	367 versus 113
PassMark - G2D Mark	38 versus 28
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2376 versus 1267
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2376 versus 1267

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8600M GT

3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 65 Watt

Thermal Design Power (TDP)	20 Watt versus 65 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2700M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600M GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

367

113

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2376

1267

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2376

1267

Nom	NVIDIA Quadro FX 2700M	NVIDIA GeForce 8600M GT
PassMark - G3D Mark	367	113
PassMark - G2D Mark	38	28
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2376	1267
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2376	1267

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro FX 2700M	NVIDIA GeForce 8600M GT
Essentiel
Architecture	Tesla	Tesla
Nom de code	G94	G84
Date de sortie	14 August 2008	31 December 2007
Prix de sortie (MSRP)	$99.95
Position dans l’évaluation de la performance	1528	1649
Prix maintenant	$99.95
Genre	Mobile workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	7.66
Infos techniques
Vitesse du noyau	530 MHz	475 MHz
Performance á point flottant	127.2 gflops	60.8 gflops
Processus de fabrication	65 nm	80 nm
Pipelines	48	32
Taux de remplissage de la texture	12.72 GTexel / s	7.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	20 Watt
Compte de transistor	505 million	289 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-HE	MXM-II
Taille du laptop	large	medium sized
Soutien API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Mémoire
RAM maximale	512 MB	512 MB
Bande passante de la mémoire	51.1 GB / s	22.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1598 MHz	800 MHz
Genre de mémoire	GDDR3	GDDR3, GDDR2
Mémoire partagé	0	0
Technologies
PowerMizer 8.0
PureVideo HD
Technologie Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0