NVIDIA Quadro FX 370M vs NVIDIA GeForce 9650M GS
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 370M и NVIDIA GeForce 9650M GS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 370M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 80 nm
- Примерно на 45% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 29 Watt
- Частота памяти на 50% больше: 1200 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 334 vs 328
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 August 2008 vs 13 March 2008 |
Технологический процесс | 65 nm vs 80 nm |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 29 Watt |
Частота памяти | 1200 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 334 vs 328 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9650M GS
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1250 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 4.5 раз(а) больше: 10 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 32 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 3.6 раз(а) больше: 80 gflops vs 22.4 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 270 vs 93
Характеристики | |
Частота ядра | 1250 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 10 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 32 vs 8 |
Производительность с плавающей точкой | 80 gflops vs 22.4 gflops |
Максимальный размер памяти | 512 MB vs 256 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 270 vs 93 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 370M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA Quadro FX 370M | NVIDIA GeForce 9650M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 93 | 270 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 328 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro FX 370M | NVIDIA GeForce 9650M GS | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tesla | Tesla |
Кодовое имя | G98 | G84 |
Дата выпуска | 15 August 2008 | 13 March 2008 |
Место в рейтинге | 485 | 486 |
Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 550 MHz | 1250 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 22.4 gflops | 80 gflops |
Технологический процесс | 65 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 8 | 32 |
Скорость текстурирования | 2.2 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | 29 Watt |
Количество транзисторов | 210 million | 289 million |
Количество конвейеров CUDA | 32 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 256 MB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 9.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1200 MHz | 800 MHz |
Тип памяти | GDDR2, GDDR3 | GDDR2?, GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |