NVIDIA Quadro K2000D vs ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000D и ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000D
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 954 MHz vs 380 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 24 раз(а) больше: 1586 vs 66
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 406 vs 174
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 March 2013 vs 1 May 2010 |
Частота ядра | 954 MHz vs 380 MHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1586 vs 66 |
PassMark - G2D Mark | 406 vs 174 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
- В 5.7 раз меньше энергопотребление: 9 Watt vs 51 Watt
Энергопотребление (TDP) | 9 Watt vs 51 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K2000D | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1586 | 66 |
PassMark - G2D Mark | 406 | 174 |
Geekbench - OpenCL | 3973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 386.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.605 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.155 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2646 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3493 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2646 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3493 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K2000D | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale |
Кодовое имя | GK107 | RS880 |
Дата выпуска | 1 March 2013 | 1 May 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Место в рейтинге | 979 | 982 |
Цена сейчас | $464 | |
Тип | Workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 4.14 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 954 MHz | 380 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | |
Скорость текстурирования | 30.53 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 51 Watt | 9 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 181 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 202 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 64 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 4000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 |