NVIDIA Quadro K2000D vs ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000D e ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000D
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 380 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 24x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1586 vs 66
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 406 vs 174
Especificações | |
Data de lançamento | 1 March 2013 vs 1 May 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 380 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1586 vs 66 |
PassMark - G2D Mark | 406 vs 174 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
- 5.7x menor consumo de energia: 9 Watt vs 51 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 9 Watt vs 51 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K2000D | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1586 | 66 |
PassMark - G2D Mark | 406 | 174 |
Geekbench - OpenCL | 3973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 386.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.605 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.155 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2646 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3493 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2646 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3493 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K2000D | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale |
Nome de código | GK107 | RS880 |
Data de lançamento | 1 March 2013 | 1 May 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 979 | 982 |
Preço agora | $464 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 4.14 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 380 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 732.7 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 384 | |
Taxa de preenchimento de textura | 30.53 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 51 Watt | 9 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 181 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 202 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 |