NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla K20c
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000D и NVIDIA Tesla K20c по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000D
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 35% больше: 954 MHz vs 706 MHz
- В 4.4 раз меньше энергопотребление: 51 Watt vs 225 Watt
| Дата выпуска | 1 March 2013 vs 12 November 2012 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 706 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Watt vs 225 Watt |
Причины выбрать NVIDIA Tesla K20c
- Скорость текстурирования в 4.8 раз(а) больше: 146.8 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.5 раз(а) больше: 2496 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 4.8 раз(а) больше: 3,524 gflops vs 732.7 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2.5 раз(а): 5 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 30% больше: 5200 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.9 раз(а) больше: 15597 vs 3973
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 39.423 vs 14.283
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 1427.15 vs 386.006
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 4.128 vs 1.018
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 64.383 vs 15.605
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.7 раз(а) больше: 179.044 vs 31.155
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 146.8 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2496 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,524 gflops vs 732.7 gflops |
| Максимальный размер памяти | 5 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5200 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 15597 vs 3973 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 vs 14.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 vs 386.006 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 vs 1.018 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 vs 15.605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 vs 31.155 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2000D | NVIDIA Tesla K20c |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1586 | |
| PassMark - G2D Mark | 406 | |
| Geekbench - OpenCL | 3973 | 15597 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.283 | 39.423 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 386.006 | 1427.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.018 | 4.128 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.605 | 64.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.155 | 179.044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2646 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3493 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2646 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3493 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2000D | NVIDIA Tesla K20c | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Кодовое имя | GK107 | GK110 |
| Дата выпуска | 1 March 2013 | 12 November 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | $3,199 |
| Место в рейтинге | 978 | 979 |
| Цена сейчас | $464 | |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 4.14 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 954 MHz | 706 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops | 3,524 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 2496 |
| Скорость текстурирования | 30.53 GTexel / s | 146.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 7,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 202 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 5 GB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 208.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 320 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 5200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2000D с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2000D vs
ATIFireGL T2-128
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIAQuadro FX 1100
NVIDIAQuadro K2000D vs
ATIMobility Radeon HD 4225 IGP
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIATesla K10
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIATesla K20c
NVIDIAQuadro K2000D vs
AMDRadeon RX Vega 8
