NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla K20c

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000D и NVIDIA Tesla K20c по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000D

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
  • Частота ядра примерно на 35% больше: 954 MHz vs 706 MHz
  • В 4.4 раз меньше энергопотребление: 51 Watt vs 225 Watt
Дата выпуска 1 March 2013 vs 12 November 2012
Частота ядра 954 MHz vs 706 MHz
Энергопотребление (TDP) 51 Watt vs 225 Watt

Причины выбрать NVIDIA Tesla K20c

  • Скорость текстурирования в 4.8 раз(а) больше: 146.8 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 6.5 раз(а) больше: 2496 vs 384
  • Производительность с плавающей точкой в 4.8 раз(а) больше: 3,524 gflops vs 732.7 gflops
  • Максимальный размер памяти больше в 2.5 раз(а): 5 GB vs 2 GB
  • Частота памяти на 30% больше: 5200 MHz vs 4000 MHz
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.9 раз(а) больше: 15597 vs 3973
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 39.423 vs 14.283
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 1427.15 vs 386.006
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 4.128 vs 1.018
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 64.383 vs 15.605
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.7 раз(а) больше: 179.044 vs 31.155
Характеристики
Скорость текстурирования 146.8 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 2496 vs 384
Производительность с плавающей точкой 3,524 gflops vs 732.7 gflops
Максимальный размер памяти 5 GB vs 2 GB
Частота памяти 5200 MHz vs 4000 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 15597 vs 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.423 vs 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1427.15 vs 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.128 vs 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.383 vs 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 179.044 vs 31.155

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3973
15597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.283
39.423
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
386.006
1427.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.018
4.128
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
15.605
64.383
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
31.155
179.044
Название NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA Tesla K20c
PassMark - G3D Mark 1586
PassMark - G2D Mark 406
Geekbench - OpenCL 3973 15597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.283 39.423
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 386.006 1427.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.018 4.128
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.605 64.383
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.155 179.044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA Tesla K20c

Общая информация

Архитектура Kepler Kepler
Кодовое имя GK107 GK110
Дата выпуска 1 March 2013 12 November 2012
Цена на дату первого выпуска $599 $3,199
Место в рейтинге 978 979
Цена сейчас $464
Тип Workstation Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100) 4.14

Технические характеристики

Частота ядра 954 MHz 706 MHz
Производительность с плавающей точкой 732.7 gflops 3,524 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 384 2496
Скорость текстурирования 30.53 GTexel / s 146.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 51 Watt 225 Watt
Количество транзисторов 1,270 million 7,080 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 2x DVI, 1x mini-DisplayPort No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина 202 mm 267 mm
Дополнительные разъемы питания None 1x 6-pin + 1x 8-pin

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 5 GB
Пропускная способность памяти 64 GB / s 208.0 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 320 Bit
Частота памяти 4000 MHz 5200 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro K2000D с другими видеокартами

NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA
Quadro K2000D
vs ATI FireGL T2-128 ATI
FireGL T2-128
NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA
Quadro K2000D
vs NVIDIA Quadro FX 1100 NVIDIA
Quadro FX 1100
NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA
Quadro K2000D
vs ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP ATI
Mobility Radeon HD 4225 IGP
NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA
Quadro K2000D
vs NVIDIA Tesla K10 NVIDIA
Tesla K10
NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA
Quadro K2000D
vs NVIDIA Tesla K20c NVIDIA
Tesla K20c
NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA
Quadro K2000D
vs AMD Radeon RX Vega 8 AMD
Radeon RX Vega 8