NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla K20c
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000D e NVIDIA Tesla K20c para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000D
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 706 MHz
- 4.4x menor consumo de energia: 51 Watt vs 225 Watt
| Data de lançamento | 1 March 2013 vs 12 November 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 706 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 51 Watt vs 225 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20c
- 4.8x mais taxa de preenchimento de textura: 146.8 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
- 6.5x mais pipelines: 2496 vs 384
- 4.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,524 gflops vs 732.7 gflops
- 2.5x mais memória no tamanho máximo: 5 GB vs 2 GB
- Cerca de 30% maior velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 4000 MHz
- 3.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15597 vs 3973
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 vs 14.283
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 386.006
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 vs 1.018
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 15.605
- 5.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 vs 31.155
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 146.8 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s |
| Pipelines | 2496 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,524 gflops vs 732.7 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5200 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 15597 vs 3973 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 vs 14.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 vs 386.006 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 vs 1.018 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 vs 15.605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 vs 31.155 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K2000D | NVIDIA Tesla K20c |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1586 | |
| PassMark - G2D Mark | 406 | |
| Geekbench - OpenCL | 3973 | 15597 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.283 | 39.423 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 386.006 | 1427.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.018 | 4.128 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.605 | 64.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.155 | 179.044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2646 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3493 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2646 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3493 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K2000D | NVIDIA Tesla K20c | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Kepler |
| Nome de código | GK107 | GK110 |
| Data de lançamento | 1 March 2013 | 12 November 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | $3,199 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 979 | 980 |
| Preço agora | $464 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 4.14 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 706 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 732.7 gflops | 3,524 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 2496 |
| Taxa de preenchimento de textura | 30.53 GTexel / s | 146.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 51 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 7,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 202 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 5 GB |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | 208.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 320 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 5200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K2000D com outros
NVIDIAQuadro K2000D vs
ATIFireGL T2-128
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIAQuadro FX 1100
NVIDIAQuadro K2000D vs
ATIMobility Radeon HD 4225 IGP
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIAQuadro 5000
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIATesla K10
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIATesla K20c
