NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K5000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2200 и NVIDIA Quadro K5000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 74% больше: 1046 MHz vs 601 MHz
- Примерно на 47% меньше энергопотребление: 68 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 67% больше: 5012 MHz vs 3000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 3551 vs 2752
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 545 vs 350
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 12020 vs 5107
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 65% больше: 40.695 vs 24.713
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 3.205 vs 2.189
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 30.455 vs 28.929
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 165.39 vs 68.712
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 4921 vs 4825
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 4921 vs 4825
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 7 August 2012 |
| Частота ядра | 1046 MHz vs 601 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt vs 100 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 3000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3551 vs 2752 |
| PassMark - G2D Mark | 545 vs 350 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 vs 5107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 vs 24.713 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 vs 2.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 vs 28.929 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 vs 68.712 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 4825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 4825 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000M
- Скорость текстурирования на 50% больше: 67.31 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 1344 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 1,615 gflops vs 1,439 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 685.1 vs 588.094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3712 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3353 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 3712 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3353 vs 1671
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 67.31 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,615 gflops vs 1,439 gflops |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 685.1 vs 588.094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1671 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA Quadro K5000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3551 | 2752 |
| PassMark - G2D Mark | 545 | 350 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 | 5107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | 24.713 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | 685.1 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | 2.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | 28.929 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | 68.712 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | 4825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | 4825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA Quadro K5000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK104 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 7 August 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $395.75 | $329.99 |
| Место в рейтинге | 804 | 801 |
| Цена сейчас | $343.99 | $391 |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.01 | 8.47 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1046 MHz | 601 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 1,615 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 67.31 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 202 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 96 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 3000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon HD 6450A
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon HD 7450M
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIATesla K80m
