NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K5000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2200 e NVIDIA Quadro K5000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 74% mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 601 MHz
• Cerca de 47% menos consumo de energia: 68 Watt vs 100 Watt
• Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 3000 MHz
• Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3567 vs 2806
• Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 547 vs 361
• 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12020 vs 5107
• Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 24.713
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 2.189
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.455 vs 28.929
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 68.712
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 4825
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 4825

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5000M

• Cerca de 50% mais taxa de preenchimento de textura: 67.31 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• 2.1x mais pipelines: 1344 vs 640
• Cerca de 12% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,615 gflops vs 1,439 gflops
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 685.1 vs 588.094
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1577
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1671
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1577
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1671

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3567 2806
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	547 361
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 5107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 68.712
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3353

Comparar especificações