NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 470
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2200 и NVIDIA GeForce GTX 470 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования на 32% больше: 44.96 GTexel / s vs 34.0 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 640 vs 448
- Производительность с плавающей точкой на 32% больше: 1,439 gflops vs 1,088.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 68 Watt vs 215 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 3.2 раз(а): 4 GB vs 1280 MB
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 3572 vs 3134
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 548 vs 414
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 12020 vs 11089
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 46% больше: 40.695 vs 27.93
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 70% больше: 166.26 vs 97.852
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 4921 vs 3873
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 4921 vs 3873
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 26 March 2010 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s vs 34.0 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 448 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 1,088.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt vs 215 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1280 MB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3572 vs 3134 |
| PassMark - G2D Mark | 548 vs 414 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 vs 11089 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 vs 27.93 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 vs 97.852 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 3873 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 3873 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 470
- Частота ядра примерно на 16% больше: 1215 MHz vs 1046 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 67% больше: 980.005 vs 588.094
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 3.268 vs 3.205
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 55% больше: 47.309 vs 30.455
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3614 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 3317 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3614 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 3317 vs 1671
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1215 MHz vs 1046 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 vs 588.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 vs 3.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 vs 30.455 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 vs 1671 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA GeForce GTX 470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3572 | 3134 |
| PassMark - G2D Mark | 548 | 414 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 | 11089 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | 27.93 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | 980.005 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | 3.268 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | 47.309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | 97.852 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | 3873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 3614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 3317 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | 3873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 3614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 3317 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Fermi |
| Кодовое имя | GM107 | GF100 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 26 March 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $395.75 | $349 |
| Место в рейтинге | 787 | 790 |
| Цена сейчас | $343.99 | $522.01 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.01 | 6.87 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1046 MHz | 1215 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 1,088.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 448 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 34.0 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt | 215 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,100 million |
| Количество конвейеров CUDA | 448 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 202 mm | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | None | Two 6-pins |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1280 MB |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 133.9 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 320 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2200 vs
ATIMobility Radeon X600 SE
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon Pro 450
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAQuadro P500
