NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2200 и NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 43% больше: 1046 MHz vs 732 MHz
• Скорость текстурирования на 2% больше: 44.96 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 640 vs 480
• Производительность с плавающей точкой на 2% больше: 1,439 gflops vs 1,405 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 3.2 раз меньше энергопотребление: 68 Watt vs 219 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 3.2 раз(а): 4 GB vs 1280 MB
• Частота памяти на 32% больше: 5012 MHz vs 3800 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 40.695 vs 36.499
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 165.39 vs 123.354

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 674.215 vs 588.094
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 3.967 vs 3.205
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 36.208 vs 30.455
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 5405 vs 4921
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3705 vs 1577
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3357 vs 1671
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 5405 vs 4921
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3705 vs 1577
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3357 vs 1671

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 36.499
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 674.215
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 3.967
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 36.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	165.39 123.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 5405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 5405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3357

Сравнение характеристик