NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA GRID K260Q

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2200M и NVIDIA GRID K260Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K2200M

NVIDIA GRID K260Q

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
В 3.5 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 225 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 3469 vs 2949
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 384 vs 361
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 96% больше: 3720 vs 1898
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 96% больше: 3720 vs 1898
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 58% больше: 3084 vs 1954
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 58% больше: 3084 vs 1954

Характеристики
Дата выпуска	19 July 2014 vs 28 June 2013
Энергопотребление (TDP)	65 Watt vs 225 Watt
Частота памяти	5012 MHz vs 5000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3469 vs 2949
PassMark - G2D Mark	384 vs 361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3084 vs 1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3084 vs 1954

Причины выбрать NVIDIA GRID K260Q

Частота ядра примерно на 12% больше: 745 MHz vs 667 MHz
Скорость текстурирования в 3.6 раз(а) больше: 95.36 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 1536 vs 640
Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 2,289 gflops vs 853.8 gflops
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 6474 vs 4750
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 6474 vs 4750

Характеристики
Частота ядра	745 MHz vs 667 MHz
Скорость текстурирования	95.36 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1536 vs 640
Производительность с плавающей точкой	2,289 gflops vs 853.8 gflops
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474 vs 4750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474 vs 4750

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3469

2949

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

384

361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4750

6474

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4750

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

1898

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3084

1954

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3084

1954

Название	NVIDIA Quadro K2200M	NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark	3469	2949
PassMark - G2D Mark	384	361
Geekbench - OpenCL	10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4750	6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4750	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3084	1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3084	1954

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro K2200M	NVIDIA GRID K260Q
Общая информация
Архитектура	Maxwell	Kepler
Кодовое имя	GM107	GK104
Дата выпуска	19 July 2014	28 June 2013
Место в рейтинге	544	547
Тип	Workstation	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$937
Технические характеристики
Частота ядра	667 MHz	745 MHz
Производительность с плавающей точкой	853.8 gflops	2,289 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	640	1536
Скорость текстурирования	26.68 GTexel / s	95.36 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	225 Watt
Количество транзисторов	1,870 million	3,540 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	80 GB / s	160.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 Bit
Частота памяти	5012 MHz	5000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus