NVIDIA Quadro K4100M vs Intel HD Graphics 2000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4100M и Intel HD Graphics 2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 192 раз(а) больше: 1152 vs 6
- Производительность с плавающей точкой в 159.5 раз(а) больше: 1,627 gflops vs 10.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 12.8 раз(а) больше: 2736 vs 213
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 3246 vs 1039
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 3246 vs 1039
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 July 2013 vs 5 January 2011 |
Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 6 |
Производительность с плавающей точкой | 1,627 gflops vs 10.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2736 vs 213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 vs 1039 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 2000
- Частота ядра примерно на 20% больше: 850 MHz vs 706 MHz
- Скорость текстурирования в 12.5 раз(а) больше: 850 MTexel / s vs 67.78 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 456 vs 324
Характеристики | |
Частота ядра | 850 MHz vs 706 MHz |
Скорость текстурирования | 850 MTexel / s vs 67.78 GTexel / s |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 324 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K4100M | Intel HD Graphics 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2736 | 213 |
PassMark - G2D Mark | 324 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 9097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1105 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 | 1039 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1105 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 | 1039 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K4100M | Intel HD Graphics 2000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Generation 6.0 |
Кодовое имя | GK104 | Sandy Bridge GT1 |
Дата выпуска | 23 July 2013 | 5 January 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
Место в рейтинге | 1075 | 687 |
Цена сейчас | $379.99 | |
Тип | Mobile workstation | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.50 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 706 MHz | 850 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,627 gflops | 10.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1152 | 6 |
Скорость текстурирования | 67.78 GTexel / s | 850 MTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | |
Количество транзисторов | 3,540 million | 189 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 102.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 3200 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |