NVIDIA Quadro K4100M vs Intel HD Graphics 2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4100M y Intel HD Graphics 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4100M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- 192 veces más pipelines: 1152 vs 6
- 159.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,627 gflops vs 10.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 12.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2736 vs 213
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3246 vs 1039
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3246 vs 1039
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 5 January 2011 |
| Pipelines | 1152 vs 6 |
| Desempeño de punto flotante | 1,627 gflops vs 10.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2736 vs 213 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 vs 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 vs 1039 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 2000
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 850 MHz vs 706 MHz
- 12.5 veces más la tasa de llenado de textura: 850 MTexel / s vs 67.78 GTexel / s
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 324
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 706 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 850 MTexel / s vs 67.78 GTexel / s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 324 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K4100M | Intel HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2736 | 213 |
| PassMark - G2D Mark | 324 | 456 |
| Geekbench - OpenCL | 9097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1105 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 | 1039 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1105 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 | 1039 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K4100M | Intel HD Graphics 2000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Generation 6.0 |
| Nombre clave | GK104 | Sandy Bridge GT1 |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 5 January 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1075 | 687 |
| Precio ahora | $379.99 | |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 9.50 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | 850 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,627 gflops | 10.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 1152 | 6 |
| Tasa de llenado de textura | 67.78 GTexel / s | 850 MTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
| Número de transistores | 3,540 million | 189 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K4100M con otros
NVIDIAQuadro K4100M vs
AMDRadeon HD 7450A
NVIDIAQuadro K4100M vs
ATIRadeon HD 5470
NVIDIAQuadro K4100M vs
ATIMobility Radeon HD 5570
NVIDIAQuadro K4100M vs
IntelIris Graphics 6100
NVIDIAQuadro K4100M vs
NVIDIAQuadro M500M
NVIDIAQuadro K4100M vs
IntelUHD Graphics P630
